您的位置: 宁夏信息港 > 旅游

欺骗消费者赢商网

发布时间:2019-06-13 22:45:03

欺骗消费者_赢商

麦当劳被指涉欺骗消费者:麦香鱼不是正宗鳕鱼肉[曝光台]

近日,有不少消费者反映,称他们对麦当劳麦香鱼的原料产生了怀疑。不少消费者称,麦香鱼中的鳕鱼是鳕鱼的远亲冒充的。不过,麦当劳的客服人员对此表示否认。律师认为,麦香鱼的做法涉嫌故意隐瞒,属于欺诈消费者,[了解详情]

麦当劳欺骗消费者麦当劳麦香鱼

莎莎国际被曝以旧充新欺骗消费者 公司回应称报道失实[化妆品]

1月27日,香港媒体头条爆料称化妆品、药品连锁经销商SA SA莎莎国际卖过期产品,报道称莎莎国际职员删除包装上使用期限,以旧充新欺骗消费者,该消息致使昨日SA SA莎莎国际股价大跌6%报收6.97港元。[了解详情]

莎莎国际耀才证券

《一周刊》曝莎莎以旧充新欺骗消费者 莎莎称报道失实[化妆品]

品连锁经销商SA SA莎莎国际卖过期产品,报道称莎莎国际职员删除包装上使用期限,以旧充新欺骗消费者,该消息致使昨日SA SA莎莎国际股价大跌6%报收6.97港元。[了解详情]

莎莎SASA化妆品连锁

《一周刊》曝莎莎以旧充新欺骗消费者 莎莎称报道失实[化妆品]

品连锁经销商SA SA莎莎国际卖过期产品,报道称莎莎国际职员删除包装上使用期限,以旧充新欺骗消费者,该消息致使昨日SA SA莎莎国际股价大跌6%报收6.97港元。[了解详情]

莎莎SASA化妆品连锁

借活动打折的旗号提高原价 乐天玛特被指欺骗消费者[超市]

“这牌子的洗衣液我用了好几个月了,一直都是29.9元,现在说是打折,可原价却提到45.9元,这不是变相欺骗消费者么?”家住闵行区的周先生致电晨报,认为乐天玛特超市借活动打折的“旗号”提高原价欺骗消费者。[了解详情]

乐天玛特价格欺骗

ZARA 12次上黑榜频陷“质量门” 被质疑欺骗消费者[快时尚]

作为快时尚的领军品牌,除了设计独特、风格多样以外,能够从质量等细节把关,才是品牌生存和消费者喜爱的关键。但据不完全统计,ZARA自进军中国市场以来,已经12次登上问题服装黑榜。如此不负的态度,不仅失去了消费者信任,也让企业自身陷入库存危机。[了解详情]

ZARAZARA质量门快时尚优衣库

ZARA降价清库存被质疑欺骗消费者 已12次上质量黑榜[快时尚]

近日,有媒体称西班牙快时尚服装品牌ZARA将入驻天猫商城开设旗舰店,对于此消息目前还没有证实。但显而易见的是,ZARA在经过多次质量问题被曝光后,已让追求时尚、追求品质的中国消费者大失所望。伴随中国市场整体放缓的影响,ZARA或陷入库存危机。[了解详情]

ZARAZARA质量门快时尚

北京王府井百货女装不合格:“勾搭”日货蒙骗消费者[百货]

2011年9月25,一消费者于北京王府井百货大楼花费15200元购买的日系品牌女装23区CMVAIA6280为不合格产品。国家毛皮质量监督检测中心10月19日检测结果显示,恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司生产的该款毛皮服装领子、袖口等长毛部分材质并非绵羊皮,产品为不合格产品。

北京王府井百货大楼--被誉为 新店 ,是新中国历史上座由国家投资兴建的大型首都百货零[了解详情]

王府井百货欺骗消费者女装不合格点击浏览更多>>

北京王府井百货女装不合格:“勾搭”日货蒙骗消费者[百货]

2011年9月25,一消费者于北京王府井百货大楼花费15200元购买的日系品牌女装23区CMVAIA6280为不合格产品。国家毛皮质量监督检测中心10月19日检测结果显示,恩瓦德时尚贸易(中国)有限公司生产的该款毛皮服装领子、袖口等长毛部分材质并非绵羊皮,产品为不合格产品。

北京王府井百货大楼--被誉为 新店 ,是新中国历史上座由国家投资兴建的大型首都百货零[了解详情]

王府井百货欺骗消费者女装不合格

金首饰坏了不给修 周大福“耍大牌”被指欺骗消费者[珠宝首饰]

在周大福专柜购买的天使宝宝首饰,坏了以后居然不能修,销售人员销售时根本没有说明这一点。近日,南京市民周小姐讲诉她购买周大福天使宝宝首饰遭遇的烦恼时很气愤。她认为,周大福作为一个这么大的品牌,这样做就是故意欺骗消费者。[了解详情]

周大福珠宝首饰售后服务

王石川:沃尔玛能否戒除欺骗的“习惯动作”[超市]

任何一家具有基本商业道德的跨国巨头,无论是面对本国消费者还是面对他国消费者,它只有一个使命,就是尊重消费者,把消费者的权益放在首位,而不是相反。

3月29日中午,北京市民马先生在沃尔玛超市购物,回家后发现,标价5.8元的年糕,结账时却被收了301.92元。3月28日,沃尔玛方面承认,确实存在价格误差,并承诺赔偿马先生5倍差价。

人们常说,跌倒一次不可怕,可怕的是在同一个地方连续跌倒两次。反观沃[了解详情]

沃尔玛欺骗消费者退货制

可口可乐公司被诉欺骗消费者 遭索赔13.74元[超市]

消费者赵先生认为 芬达 饮料标签未标明中奖率,违反了工商规定,便以欺骗消费者为由将北京可口可乐公司和所购买饮料的超市一同诉至法院,要求对方双倍返还货款13.74元。昨天上午,西城法院开庭审理了此案。 赵先生说,今年4月16日,他在超市购买饮料,看到 芬达 的瓶身上写着 丰富奖品,即饮即赢 的字样。买了三瓶芬达后,赵先生并未中奖[了解详情]

免费开微店
小程序推广
微信小程序要多少钱
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的